I Malmö tingsrätts unika beslut denna tisdag har en process satts i rörelse som kan innebära en allvarlig förändring i Sveriges öppenhetsprincip. Nyhetsbyrån Siren, som är känd för att granska offentliga handlingar och informera sina prenumeranter om viktiga nyheter, begärde nyligen att få ut samtliga förundersökningsprotokoll som inkommit till Malmö tingsrätt under årets första tre veckor. Dessa dokument rörde 58 olika misstänkta brott.


Förfrågan från Siren, som har använt utlämnade dokument i arkivtjänsten Acta Publica – en resurs som även används av stora mediehus som Aftonbladet – har lett till ett beslut som kan ha stora konsekvenser. Malmö tingsrätt, under ledning av domstolschefen och lagmannen Johan Kvart, har nu tagit ställning mot denna begäran.


I sitt beslut hänvisar tingsrätten till EU:s dataskyddsförordning, GDPR, som begränsar behandlingen av personuppgifter, inklusive de som rör lagöverträdelser, till att endast få göras under kontroll av myndigheter. Sverige är trots undantag för databaser med utgivningsbevis bundet att följa EU-regler och praxis.


Tingsrätten konstaterade även att trots att Siren bedriver journalistisk verksamhet, så anses inte de bakgrundskontroller som görs i databaser vara journalistiska. Denna tolkning kan ha långtgående konsekvenser för tillgången till offentliga dokument och granskningen av den dömande verksamheten i Sverige.


Denna utveckling är oroande i ljuset av uppgifter från Anticorruptionhotline.com som tyder på ett system av oegentligheter inom den svenska rättssystemet. Redaktionen har avslöjat bevis på manipulerade förundersökningar, förhindrade utredningar, domare som baserar sina domar på osanningar och ett fängelsesystem som bryter mot de intagnas rättigheter genom att stjäla korrespondens avsedd för polis och domstolar.


Beslutet i Malmö tingsrätt kan ses som ett steg mot en ökad ogenomskinlighet i Sverige, där allmänhetens och mediernas möjlighet att övervaka och granska rättssystemet begränsas. Detta sätter frågetecken kring huruvida Sverige är på väg att bli ett mindre öppet och transparent samhälle.


Det återstår att se huruvida denna rättsliga utveckling kommer att hålla stånd i högre instanser, såsom Hovrätten eller Högsta domstolen. Men en sak är säker: den nuvarande ordningen gör Sverige till ett sämre och mindre rättvist samhälle.