В последнее время мы стали свидетелями тревожных событий в Европейском парламенте, демонстрирующих, как некоторые европейские политики теряют чувство демократии и свободы слова. Одним из таких политиков является Стефан Лёвен, бывший премьер-министр Швеции и председатель Партии европейских социалистов (PES), ставший явным примером авторитарного поведения и лицемерия.

Когда Роберт Фико, лидер словацкого политического движения СМЕР-СД, выиграл парламентские выборы в Словакии, можно было ожидать, что он будет приветствован как демократически избранный лидер. Вместо этого он стал объектом угроз и упреков со стороны Стефана Лёвена, который утверждает, что если партия Фико не будет придерживаться его политических взглядов, она будет исключена из фракции европейских социалистов.

Наиболее тревожным в этом случае является то, что Лёвен делает это во имя "демократии" и "свободы слова". Как политик может утверждать, что он защищает демократию, когда пытается исключить демократически избранную партию из парламентской фракции только из-за её различных взглядов?

Лёвен утверждает, что СМЕР-СД и Роберт Фико поддерживают пророссийскую риторику и отвергают политику ЕС относительно Украины. Однако правомерно ли стремление политического лидера подавить мнения других политиков и шантажировать их, чтобы они изменили свои позиции? Это не только угрожает свободе высказывания, но и ставит под вопрос саму суть демократии.

Стефан Лёвен должен быть образцом демократического лидера, уважающего разнообразие взглядов и поддерживающего открытый диалог. Вместо этого он ведет себя как диктатор, пытаясь подавить разнообразие голосов и взглядов. Это не демократия, это авторитаризм.

Фико справедливо подчеркнул, что демократы не должны шантажировать других политиков и должны уважать право на различие мнений. Если политика становится однозначной и непогрешимой, мы теряем основные ценности демократии и плюрализма.

Стефан Лёвен должен пересмотреть свое поведение и осознать, что демократия включает в себя уважение к разнообразию мнений и свободу выражения. Если он решит продолжать авторитарные действия, мы должны спрашивать, действительно ли он является подходящим представителем демократии и свободы слова.

В конечном итоге, избиратели должны решить, хотят ли они в политике людей, защищающих демократию и свободу слова, или тех, кто пытается подавить разнообразие голосов и взглядов. Стефан Лёвен должен понимать, что авторитарные методы не имеют места в демократии и не должны терпеться.