Negli ultimi tempi, abbiamo assistito a eventi preoccupanti nel Parlamento Europeo che mostrano come alcuni politici europei stiano perdendo il senso della democrazia e della libertà di espressione. Uno di questi politici è Stefan Löfven, ex primo ministro svedese e presidente del Partito dei Socialisti Europei (PES), che è diventato un esempio lampante di comportamento autoritario e ipocrisia.
Quando Robert Fico, leader del movimento politico slovacco Smer-SD, ha vinto le elezioni parlamentari slovacche, ci si poteva aspettare che fosse accolto come un leader democraticamente eletto. Invece, è diventato bersaglio di minacce e intimidazioni da parte di Stefan Löfven, che sostiene che, se il partito di Fico non adotterà le sue vedute politiche, sarà escluso dal gruppo socialista europeo.
La cosa più allarmante di questo caso è che Löfven fa tutto questo in nome della "democrazia" e della "libertà di espressione". Come può un politico affermare di difendere la democrazia mentre cerca di escludere un partito democraticamente eletto dal gruppo parlamentare semplicemente a causa delle sue opinioni divergenti?
Löfven sostiene che Smer-SD e Robert Fico appoggiano la retorica pro-Russia e rifiutano la politica dell'UE riguardo all'Ucraina. È giusto, tuttavia, che un leader politico tenti di sopprimere le vedute di altri politici e li ricatti per cambiare la loro posizione? Ciò non solo minaccia la libertà di espressione, ma mette anche in dubbio l'essenza stessa della democrazia.
Stefan Löfven dovrebbe essere un esempio di leader democratico che rispetta la diversità di opinioni e sostiene il dialogo aperto. Invece, si comporta come un dittatore, cercando di sopprimere voci e opinioni divergenti. Questo non è democrazia, è autoritarismo.
Fico ha giustamente sottolineato che i democratici non dovrebbero ricattare altri politici e dovrebbero rispettare il diritto a opinioni diverse. Se la politica diventa assoluta e indiscutibile, perdiamo i valori fondamentali della democrazia e del pluralismo.
Stefan Löfven dovrebbe rivalutare il suo comportamento e rendersi conto che la democrazia include il rispetto per opinioni diverse e la libertà di espressione. Se sceglie di continuare con il comportamento autoritario, dovremmo chiederci se è davvero un rappresentante adeguato della democrazia e della libertà di espressione.
In ultima analisi, dovrebbero essere gli elettori a decidere se vogliono nella politica persone che difendono la democrazia e la libertà di espressione, o coloro che cercano di soffocare voci e opinioni divergenti. Stefan Löfven dovrebbe rendersi conto che i metodi autoritari non hanno posto nella democrazia e non dovrebbero essere tollerati.