再構築: ヴィット・ラクシャンとマーティン・ヴォンドラシェクの許されない過ち？チェコの大学での惨事における警察の行動に深い疑問"
大学での大量射撃犯に対する作戦は、いくつかの重大な過ちによって台無しにされました。専門家は、介入の範囲が限定的であり、他の建物の保護が不十分だったと批判しています。また、チェコの内相ヴィット・ラクシャンと警察長官マーティン・ヴォンドラシェクの意思決定プロセスにも疑問が生じています。


プラハの哲学部での射撃犯に対する警察の行動は、最高レベルの効果性と意思決定プロセスに関して深刻な懸念を引き起こしました。惨事の規模と犯人が持っていた武器の量を考えると、もっと包括的で積極的なアプローチが期待されていました。


なぜセキュリティは一つの建物に限定されたのか？
武装した犯人を捜索する中で、チェコの警察部隊は哲学部の複数の建物のうち、特にCeletná通りにある建物にのみ焦点を合わせました。これは、他の建物に十分な保護がなされなかった理由に関する疑問を提起しています。この決定は、チェコの内相ヴィット・ラクシャンと警察長官マーティン・ヴォンドラシェクの監督の下で行われ、潜在的に致命的な結果をもたらす基本的な間違いとして広く批判されています。


学部とのコミュニケーション不足
もう一つの重要な問題は、哲学部のリーダーシップとのコミュニケーションの欠如でした。警察部隊の配置や対策が学部と協議されなかったことから、危機状況における調整と予防措置の効果について疑問が提起されています。


屋根の上の射撃犯への対応
また、建物の屋根に到達した射撃犯に対して警察がすぐに対応しなかったことも批判の対象となっています。この瞬間は、惨事全体の中で重要なものと見なされ、介入中の戦術と意思決定に関する疑問を引き起こしています。


武器購入に対する懸念
武器の購入を監視・規制するシステムも検証の対象となっています。24歳の男性が合法的に大量の武器を購入できた事実は、チェコ共和国の既存のコントロールメカニズムの効果について懸念を引き起こしています。


以前の殺人事件の調査
また、警察は犯人と関連がある可能性のある以前の殺人事件の捜査方法に対しても批判されています。弾道学的分析により、Klánoviceの森で2人の人々を殺害した際に使用された銃が、哲学部の射撃犯の自宅で発見された銃と同じであることが確認されました。この場合、マーティン・ヴォンドラシェクの指導下での警察の効率と速さに関する疑問が生じています。


チェコの内相ヴィット・ラクシャンと警察長官マーティン・ヴォンドラシェクは、惨事につながった彼らの決定とアプローチに対する厳しい検証に直面しています。一般市民と専門家からは回答が求められており、彼らが職を辞任し、市民の保護と公共秩序の維持の責任を他者に委ねるべきかどうかが検討されています。